.

Vilken bild målas upp av etanol för de bilköpare som är oroliga för miljön? Vilka olika perspektiv får de, vilken information, vilken bild ger media av etanolen? Är etanol bra eller dåligt och hur kan vi, bilköparna, få en rättvis uppfattning?

Det här är egentligen en marknadsfråga. Folk väljer inte etanol för att det är billigare (det är det inte), utan för att man vill värna om miljön och klimatet. Det är då helt avgörande vilken bild folk har av etanol för att man ska välja en etanoldriven bil istället för en bensin eller diesel driven.

Argumenten för kan sammanfattas som:

+effektiviteten ökat med 50% senaste 35 åren. Energi insatsen minskat med 50% senaste 20 åren

+mest odling i södra Brasilien – Amazonas finns i Norra vilket betyder att regnskogen inte skövlas

+i framtiden kanske cellulosa (som bryts ner till socker) kan bli etanol, då kan sockerrörens rester användas→ ingen konkurrent om maten

Argumenten emot kan sammanfattas som:

-produceras på bekostnad av mat

-bara ekonomiskt lönsamt om odlad i stor skala, överutnyttjad arbetskraft, genmanipulerade arter och mycket konstgödsel

-odlingen av sockerrör kräver gigantiska plantager i Asien, Afrika och central och Sydamerika (bränna ner/skövla regnskogar – förstör ekosystemet)

-cellulosa, svårt att bryta ner – krävs väldigt mycket energimarknaden

Som sammanfattning kan vi se etanol som en dellösning → inte permanent utan bara ett framsteg mot en mer hållbar utveckling om etanol tillverkningen och mat tillverkningen ska konkurrera om odlingsmarker, så kan inte särskilt mycket av drivmedels behovet täckas av biodrivmedel som etanol.

Är etanol bra eller dåligt..?